¿Qué decidieron Gratz v Bollinger?
¿Qué decidieron Gratz v Bollinger?

Video: ¿Qué decidieron Gratz v Bollinger?

Video: ¿Qué decidieron Gratz v Bollinger?
Video: Gratz v. Bollinger Case Brief Summary | Law Case Explained 2024, Abril
Anonim

Programa de admisión a la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan que dio especial consideración por ser una minoría racial determinada hizo no violar la Decimocuarta Enmienda. Grutter v . Bollinger , 539 U. S. 306 (2003), fue un caso histórico de la Corte Suprema de los Estados Unidos en relación con la acción afirmativa en las admisiones de estudiantes.

Posteriormente, también cabe preguntarse, ¿qué sucedió en Gratz v Bollinger?

Gratz v . Bollinger fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos con respecto a la política de admisión de acción afirmativa de pregrado de la Universidad de Michigan. En una decisión de 6-3 anunciada el 23 de junio de 2003, la Corte Suprema dictaminó que el sistema de puntos de la universidad era demasiado mecanicista y, por lo tanto, inconstitucional.

También sepa, ¿en qué se diferencia Gratz v Bollinger de Grutter v Bollinger? En 2003, la Corte Suprema decidió los casos históricos de Gratz v . Bollinger y Grutter v . Texas, que anuló el uso de preferencias raciales en todos los estados del Quinto Circuito, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito confirmó el uso del programa de preferencias raciales en la Universidad de Michigan.

Teniendo esto en cuenta, ¿cuál fue la decisión en Grutter v Bollinger?

Grutter v. Bollinger, un caso decidido por el Supremo de los Estados Unidos Corte el 23 de junio de 2003, mantuvo la política de admisión de acción afirmativa de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan. La decisión permitió el uso de la preferencia racial en la admisión de estudiantes para promover la diversidad de los estudiantes.

¿Por qué la Corte Suprema dictaminó en Gratz v Bollinger que el uso de preferencias raciales de la Universidad de Michigan viola la cláusula de protección igualitaria de la 14ª Enmienda?

Un estado de la universidad política de admisión violó la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda porque su sistema de clasificación dio un aumento automático de puntos a todos racial minorías en lugar de hacer determinaciones individuales.

Recomendado: